Mostrando entradas con la etiqueta Boquitas y Bocazas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Boquitas y Bocazas. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de julio de 2009

20 minutos: prensa sensacionalista

Pinchad en la imagen para verla ampliada
Esta noticia, tristemente, es de mi tierra. Un chico de 27 años ha muerto en el encierro de sanfermín. Todos los que hemos podido esta mañana, estábamos pegados a la pantalla del televisor viendo como el toro arremetía contra los mozos y esperando a los partes médicos para ver si no había nada grave. Al mismo tiempo, me pegaba a internet y leía los periódicos de navarra y algunos otros digitales como 20 minutos a la espera de las últimas noticias.

Todos querían ser los primeros en publicar el número de heridos y su gravedad, pero lo de este periódico me ha parecido totalmente sensacionalista (como tantas otras veces) y sin ningún rigor.

No se pueden dar noticias sin contrastar absolutamente nada; a las 9:16 de la mañana, ellos ya "sabían" que había 8 heridos por asta de toro (ver imagen), de los que al final y afortunadamente, han resultado ser la mitad; y no, no había sido un error tipográfico, porque dos párrafos más abajo vuelven a la carga y dicen que es "el mayor número de corneados en un solo encierro, con ocho empitonados, uno de ellos fallecido"; ¡así! en valores absolutos, casi nada.

Por dos veces dicen que este corredor está en el hospital "Virgen del Camino", cuando no era así, porque desde un primer momento y en directo en televisión estaban diciendo que se había trasladado al Hospital de Navarra; quizá ni siquiera supiesen que son dos hospitales diferentes, a saber...

Un poco más abajo, ya para rematar la faena, echan el resto diciendo que "no se producía un fallecimiento en los encierros desde 1977"; y para más inri, aun lo ponen hasta con negrita.

Juzgad vosotros mismos. Yo no he podido resistir la tentación de imprimir la pantalla y mostrárosla, porque tal insensatez merece ser leída y comentada.

Edito: A las 19.01, en "20 minutos" todavía siguen diciendo que hay ocho heridos por asta de toro (insiste, insiste, que hay luz...) y un estadounidense de 60 años en la UCI con traumatismo craneoencefálico, cuando en realidad tiene traumatismo torácico severo.

jueves, 14 de mayo de 2009

Aborto, fulanas y dementes

¡Lo que hay que oír! Más de 3 meses sin actualizar mi blog, y no he podido resistirme a compartir con vosotros las perlas que salen de algunas bocas; en concreto esta que ha soltado Rosa González, secretaria de Adevida, refiriéndose al proyecto de reforma de la Ley del aborto; escuchad que no tiene desperdicio...

 


Mi marido no deja de reírse, a mi me dan ganas casi de tirarme de los pelos...

Si algún curioso quiere saber en qué gasta el tiempo gente como esta, la memoria de actividades de su página tampoco tiene desperdicio; cositas como que envían cartas al Papa Benedicto XVI pidiéndole oraciones por España a la cual el Gobierno quiere descristianizar, cartas de denuncia por querer imponer la LOE, que retiren los manuales de educación sexual de los colegios, una petición a Ruiz Gallardón para que retire una subvención al Taller Pornográfico (Pornolab)... demencial!!!, me he quedado en mayo, no puedo continuar leyéndolo...


martes, 17 de junio de 2008

La "miembra" sigue coleando

Creo que esto ya es sacar las cosas de quicio. Todos hemos oído estos días como la ministra de igualdad (nótese remarcado), metió la pata en su primera actuación en el Congreso al referirse a todos los miembros y "miembras"; no solo eso... en lugar de corregir el error, al día siguiente, invitó a la Real Academia de la Lengua a incluir la palabra en cuestión en el diccionario.

Hoy vengo a leer en Público que la revista "Trabajadora" de CCOO, crea una bitácora con el nombre de "miembras" con el objetivo de "reflexionar sobre los usos del lenguaje"; aún más, que ese blog "nace con una vocación lingüística" y que "es una plataforma para catapultar el uso del término "miembra", generalizarlo entre los habitantes que quieran participar en este experimento y reflexionar de forma individual y conjunta sobre las reacciones lingüísticas, ideológicas, afectivas, políticas y simbólicas"; ahí es nada.

Recapitulemos: soy mujer (orgullosísima como la que más de serlo) y odio el machismo; sé que aún nos queda mucho por andar al respecto, y que no hay que cejar en el empeño, pero... ¿de verdad creen todas estas mujeres que estas cosas benefician en algo a la ansiada igualdad? ¿es necesario cambiar nuestra lengua, tan rica, por otro lado, para que seamos iguales hombres y mujeres? ¿acaso quieren que cambie la RAE todas las palabras ambiguas que pueda haber? y si el término es más femenino que masculino, ¿que lo cambien también? ¿debemos especificar continuamente al hablar o escribir cada cosa con masculino y femenino para que nadie se ofenda?.

Para mí que esto nos hace flaco favor a las mujeres, volviendo el lenguaje más y más sexista.

¿Qué tal si incluimos también, como dice un tal Javier en los comentarios del periódico, palabras como: "futbolistos", "atletos", "personos", "piernos", "cabezo", "inteligencio", "sabidurio"..., y por cierto, ¿y con palabras como "palabra/palabro" que tienen distinto significado qué hacemos? ¿adonde vamos a parar? espero que la ministra de igualdad, tenga mejores ideas en la cabeza para fomentar la igualdad que ésta...

jueves, 29 de mayo de 2008

En todo caso... afortunadamente

"Por desgracia no hay muchos como yo, hay muy pocos medios independientes."

Federico Jiménez Losantos. ("Iluminado")