20 minutos: prensa sensacionalista

Pinchad en la imagen para verla ampliada

Esta noticia, tristemente, es de mi tierra. Un chico de 27 años ha muerto en el encierro de sanfermín. Todos los que hemos podido esta mañana, estábamos pegados a la pantalla del televisor viendo como el toro arremetía contra los mozos y esperando a los partes médicos para ver si no había nada grave. Al mismo tiempo, me pegaba a internet y leía los periódicos de navarra y algunos otros digitales como 20 minutos a la espera de las últimas noticias.

Todos querían ser los primeros en publicar el número de heridos y su gravedad, pero lo de este periódico me ha parecido totalmente sensacionalista (como tantas otras veces) y sin ningún rigor.

No se pueden dar noticias sin contrastar absolutamente nada; a las 9:16 de la mañana, ellos ya "sabían" que había 8 heridos por asta de toro (ver imagen), de los que al final y afortunadamente, han resultado ser la mitad; y no, no había sido un error tipográfico, porque dos párrafos más abajo vuelven a la carga y dicen que es "el mayor número de corneados en un solo encierro, con ocho empitonados, uno de ellos fallecido"; ¡así! en valores absolutos, casi nada.

Por dos veces dicen que este corredor está en el hospital "Virgen del Camino", cuando no era así, porque desde un primer momento y en directo en televisión estaban diciendo que se había trasladado al Hospital de Navarra; quizá ni siquiera supiesen que son dos hospitales diferentes, a saber...

Un poco más abajo, ya para rematar la faena, echan el resto diciendo que "no se producía un fallecimiento en los encierros desde 1977"; y para más inri, aun lo ponen hasta con negrita.

Juzgad vosotros mismos. Yo no he podido resistir la tentación de imprimir la pantalla y mostrárosla, porque tal insensatez merece ser leída y comentada.

Edito: A las 19.01, en "20 minutos" todavía siguen diciendo que hay ocho heridos por asta de toro (insiste, insiste, que hay luz...) y un estadounidense de 60 años en la UCI con traumatismo craneoencefálico, cuando en realidad tiene traumatismo torácico severo.

¡ENHORABUENA BARÇA! El mejor equipo del mundo.

La magia del Barça se sublimó en el instante inverosímil en que el pequeño Messi quedaba suspendido en el aire, inclinado hasta lo imposible, para marcar de cabeza de forma magistral. Es el símbolo de lo que ocurría (...). El Manchester sabía que ya no era campeón.

Foto: Sport
Texto: Diario de Navarra

Aborto, fulanas y dementes

¡Lo que hay que oír! Más de 3 meses sin actualizar mi blog, y no he podido resistirme a compartir con vosotros las perlas que salen de algunas bocas; en concreto esta que ha soltado Rosa González, secretaria de Adevida, refiriéndose al proyecto de reforma de la Ley del aborto; escuchad que no tiene desperdicio...

 

Mi marido no deja de reírse, a mi me dan ganas casi de tirarme de los pelos...

Si algún curioso quiere saber en qué gasta el tiempo gente como esta, la memoria de actividades de su página tampoco tiene desperdicio; cositas como que envían cartas al Papa Benedicto XVI pidiéndole oraciones por España a la cual el Gobierno quiere descristianizar, cartas de denuncia por querer imponer la LOE, que retiren los manuales de educación sexual de los colegios, una petición a Ruiz Gallardón para que retire una subvención al Taller Pornográfico (Pornolab)... demencial!!!, me he quedado en mayo, no puedo continuar leyéndolo...

Ese terrible diagnóstico

¡Cáncer! Impotencia. Rabia. Desesperación. Ira. ¿Porqué a mí? Esto es lo que sienten millones de personas cada año cuando les es diagnosticada la terrible enfermedad.

Hoy es el Día Mundial contra el Cáncer. En el 2007, alrededor de 12,3 millones de personas en todo el mundo desarrollaron alguno de los más de 200 tipos de cáncer que se conocen. Además, casi 7,6 millones murieron por la enfermedad. Las previsiones son que 1 de cada 3 hombres y 1 de cada 4 mujeres tendremos cáncer, terrible...

Así, solo en España, el pasado año se diagnosticaron 219.000 nuevos casos y murieron casi 100.000 personas por cáncer. Hasta aquí son solo datos escalofriantes y fríos, pero detrás de todos y cada uno de esos casos hay una terrible historia de dolor, de lucha, de felicidad y muchos otros de muerte y tristeza.

¡100.000 personas! y nos echamos las manos a la cabeza cuando nos hablan de la cantidad de muertos en carretera.

Cifras, más cifras... hoy los medios de comunicación nos cuentan que afortunadamente el índice de supervivencia cada vez es más alto, y hay que dar gracias a la ciencia por ello, pero aun así es como para no pegar ojo; por parte de todos se intenta que no cunda el pánico, y nos dicen que en el cáncer infantil, por ejemplo, hay una tasa de curación de un 70%, pero evitan decirnos que 3 de cada 10 niños, mueren...

Desgraciadamente, tengo cerca, en mi familia muchos casos de cáncer, es impresionante verlos en su lucha: la quimio, la radio, el malestar, la inapetencia, los dolores, la pérdida del pelo... ellos son los que dan ánimo para creer en la lucha contra el cáncer, su fortaleza, y la esperanza de que nuestros médicos e investigadores consigan pronto remedios aún más eficaces.

Hoy solo quiero dar un poco de apoyo moral a todos los que lo padecen y a todos los familiares que lo sufren con ellos; lo que está claro es que la esperanza es lo último que se pierde, y a eso nos tenemos que agarrar, al anhelo de que las estadísticas se inclinen cada vez más hacia el lado de la supervivencia.

4 de noviembre, día de elecciones

Evidentemente, y después de la paliza que llevan dándonos en televisión desde hace muchos meses, todos ya sabéis que los estadounidenses eligen hoy su nuevo presidente, su representante número 44.

Pero ya sois menos los que habéis leído en algún sitio porqué celebran los norteamericanos sus comicios precisamente hoy, 4 de noviembre de 2008 y es lo que yo os vengo a contar ahora mismo.

Desde 1845, las elecciones en EEUU son el primer martes después del primer lunes de noviembre.

En un principio, se eligió este mes porque la sociedad americana era predominantemente agraria y en noviembre ya se habían recogido prácticamente las cosechas, y así los granjeros y agricultores tenían más facilidad para ir a votar.

La elección del martes fue una cuestión meramente religiosa. Al ser EEUU un país tan extenso, muchas personas de las zonas rurales tenían que hacer largos trayectos para ir a votar, por tanto mucha gente tenía que iniciar su viaje el día anterior; por eso se rechazó el lunes, para que la gente pudiera acudir a misa el domingo y comenzar el viaje el lunes y votar el martes.

¿Y por qué el primer martes "después del primer lunes"? Aquí se dieron 2 razones. Primera razón y más importante: seguimos una vez más con la religión a cuestas; se quería evitar que las elecciones cayeran el primero de noviembre, que es la fiesta de Todos los Santos, fiesta importante católica.
Segunda razón: muchos comerciantes tenían costumbre de hacer sus libros de cuentas el primero de mes; y el Congreso por aquel entonces, estaba preocupado por si el éxito o el fracaso económico de sus negocios en el mes anterior pudiera influenciar de alguna manera su votación.

¿Rebuscado? tal vez... ¿lógico? en su día quizá si... pero bueno, peores costumbres que esas tienen y tenemos que aguantarnos.

Ya de paso... estoy deseando ver a Obama de presidente.

Que paséis buena noche.

NO al polígono de las Bardenas

Fuente: Diario de Navarra

Una de subidas de precios

Para los que aún no se hayan enterado, les traigo una de las muchas malas noticias que últimamente tan habituados estamos a escuchar: hoy, día de "la fiesta nacional", el gas natural sube un 9,6%; que digo yo que han debido de pensar que como hoy es domingo, festivo y estará la gente despistada... a ver si la mayoría no se entera y no se le da demasiada importancia ni demasiado meneo en los medios. Lo que hay que ver.

El Ministerio dice que la subida responde a la aplicación automática del procedimiento de revisión trimestral, o sea... enero, abril, julio y octubre. Así, en lo que va de año el gas ha subido ya un total del 19,6%; no estoy muy puesta en el tema, pero este párrafo de aplicaciones automáticas y revisiones trimestrales me suena fatal; ¿seguirá igual? porque de ser así, no sé cuando parará.

Par mí, que esto va a ser un duro golpe más a la ya maltrecha economía doméstica; sin ir más lejos, la luz subió en julio un 16,33% para el usuario medio que como yo tenemos contratados 4.400w y que somos unos 13,6 millones de familias; sí, suena feo y no nos lo contaron así, pero coged la calculadora y decidme... si antes por cada kWh pagábamos 9,2834 céntimos y ahora pagamos la módica cantidad de 10,7994... pues va a ser que sí, que la subida corresponde al 16,33%, alguien da más?

Una pequeña reflexión... a los que no os habéis quedado en el paro... ¿cuánto os han subido el sueldo?

No quiero hablaros de lo que han subido otras cosas como las hipotecas y la cesta de la compra, porque no quiero tener sobre mi conciencia ningún intento de suicidio, así que lo dejaré por hoy, que al fin y al cabo es el día de "la fiesta nacional" y tenemos que ver a Rajoy en la tele posando con su mejor cara en el planazo del desfile que tanta ilusión le hace cada año.

Venga, a ver si conseguimos no amargarnos el día...

Con el agua al cuello

Fuente: El Pais

Casi 2.000.000 de pensionistas sin el "Abono social" de Telefónica

Después de 3 meses sin hacer una sola entrada y de animarme, por fin, anteayer a continuar con el blog; hoy hubiese querido empezar con algo más liviano, pero se me ha torcido el morro porque ayer en una comida familiar, me contaron algo, que aunque a estas alturas del año ya no es noticia, me causó una indignación suprema; hablábamos de Telefónica, conocida ya por muchos como "Timofónica".

Yo no podía creer lo que me contaba una tía de mi marido que tiene 66 años y es viuda hace 4; ha sido beneficiaria del famoso "Abono social" que ofrece la compañía durante 2 años y este año se lo han denegado por no reunir las condiciones necesarias, o sea... por cobrar "más de lo debido". Como supongo todos sabéis, este abono, que Telefónica ofrece como una acción social, porque según su propia publicidad: la compañía está "siempre comprometida en el progreso de la sociedad"; consiste en un descuento del 30 % de la cuota de alta de la línea telefónica (dudo mucho que de esto se beneficie nadie, la verdad) y del 95 % de la cuota mensual que son 13,7 euros mensuales, sin IVA.

Para acceder a estas facilidades, como Telefónica las llama, hay que cumplir unos requisitos bastante exigentes: ser jubilado o pensionista mayor de 64 años y que la suma de las rentas de todas las personas que forman la unidad familiar y conviven en el mismo domicilio, no supere los 7.236,60 euros en el año 2008 (14 pagas de 516,90 euros), hay que joderse, que así mismo lo especifican en su página web.

A estas alturas, la mayoría de vosotros ya habréis caído en la cuenta de que la pensión mínima en España para este año 2008 es de 528,55 euros mensuales y además yo os cuento que según datos de la Seguridad Social de diciembre de 2007, esta pensión la cobran 1.957.101 personas en todo el país; por tanto y haciendo una deducción rápida: toda esta gente, casi 2 millones de personas, ya no pueden acceder este año a ese descuento en la línea telefónica que tan bien les venía, por... "cobrar demasiado".

Así, según estas nuevas condiciones, el abono social sólo podrán solicitarlo aquellos que cobran pensiones no contributivas, que vienen a ser unas 470.000 personas, y los beneficiarios del Sovi, unos 420.000 más; que con las pensiones tan indignas que cobran, dudo mucho que puedan siquiera tener teléfono en casa.

En su día, la Unión de Consumidores de España ya denunció este hecho, pero por lo visto, nos hemos quedado con eso, con denunciarlo, como lo hago yo aquí y ahora, lo dicho... indignante.

De cualquier modo, Telefónica debería hacérselo mirar; mi padre por ejemplo, hubiese accedido ahora a esta ayuda, pero no puede porque como el caso de la tía de mi marido, cobra "demasiado", y haciendo cálculos, ves que por no tener más que la línea telefónica, debes pagar un mínimo de 15,9 euros mensuales (eso sin hacer ni una sola llamada) y resulta también que ONO por 28 euros mensuales, iva incluido, le ofrece tarifa plana nacional (para llamar tanto como quiera) y televisión por cable; sí, es cierto que es un poco más caro, pero en relación a lo que ofrecen uno y otro, está bastante claro... telefónica pierde un cliente.

Al menos podían tener un poco de decoro y no publicitar esas cosas que de acciones sociales tienen más bien poco.

A ver llegar la próxima...

La "miembra" sigue coleando

Creo que esto ya es sacar las cosas de quicio. Todos hemos oído estos días como la ministra de igualdad (nótese remarcado), metió la pata en su primera actuación en el Congreso al referirse a todos los miembros y "miembras"; no solo eso... en lugar de corregir el error, al día siguiente, invitó a la Real Academia de la Lengua a incluir la palabra en cuestión en el diccionario.

Hoy vengo a leer en Público que la revista "Trabajadora" de CCOO, crea una bitácora con el nombre de "miembras" con el objetivo de "reflexionar sobre los usos del lenguaje"; aún más, que ese blog "nace con una vocación lingüística" y que "es una plataforma para catapultar el uso del término "miembra", generalizarlo entre los habitantes que quieran participar en este experimento y reflexionar de forma individual y conjunta sobre las reacciones lingüísticas, ideológicas, afectivas, políticas y simbólicas"; ahí es nada.

Recapitulemos: soy mujer (orgullosísima como la que más de serlo) y odio el machismo; sé que aún nos queda mucho por andar al respecto, y que no hay que cejar en el empeño, pero... ¿de verdad creen todas estas mujeres que estas cosas benefician en algo a la ansiada igualdad? ¿es necesario cambiar nuestra lengua, tan rica, por otro lado, para que seamos iguales hombres y mujeres? ¿acaso quieren que cambie la RAE todas las palabras ambiguas que pueda haber? y si el término es más femenino que masculino, ¿que lo cambien también? ¿debemos especificar continuamente al hablar o escribir cada cosa con masculino y femenino para que nadie se ofenda?.

Para mí que esto nos hace flaco favor a las mujeres, volviendo el lenguaje más y más sexista.

¿Qué tal si incluimos también, como dice un tal Javier en los comentarios del periódico, palabras como: "futbolistos", "atletos", "personos", "piernos", "cabezo", "inteligencio", "sabidurio"..., y por cierto, ¿y con palabras como "palabra/palabro" que tienen distinto significado qué hacemos? ¿adonde vamos a parar? espero que la ministra de igualdad, tenga mejores ideas en la cabeza para fomentar la igualdad que ésta...

Soy bloguera

Pincha en la imagen para leerlo mejor

Es necesario donar sangre

Hoy se celebra el Día Mundial del Donante de Sangre, en homenaje a los millones de personas que salvan vidas y mejoran la salud del prójimo donando su sangre.

Como ya muchos de vosotros sabéis, mi marido y yo somos donantes, y aunque solo hemos donado una vez hasta el momento, porque nos apuntamos tarde, nos sentimos como si hubiésemos hecho algo muy importante... y en verdad lo es.

Gran parte de la gente, no se plantea hacerse donante porque no se para a pensar detenidamente en ello; alguno ya me habréis oído comentarlo otras veces, siempre pongo el mismo ejemplo: cuando se va a un hospital con alguien que ha tenido un accidente y ha perdido mucha sangre, o van a hacerle una operación en la que seguramente se necesitará alguna transfusión, u otras causas, no solemos pararnos a pensar que la sangre no sale de los grifos, como el agua... todo el mundo da por hecho, que si necesita sangre, va a estar ahí, en el frigorífico del hospital, lista para usarse... nadie piensa ni por un solo momento en que venga un médico y diga... "perdone, pero no le podemos transfundir porque no hay sangre, quizá su familiar se muera por eso", no... creemos que en un hospital "TIENE" que haber sangre; y si anteriormente no hubiera habido otra gente que la hubiera donado, pues simplemente... ¡no habría!; porque la sangre, desafortunadamente, y a pesar de los avances tecnológicos, aun no se puede fabricar, la única manera que hay es extraerla a los donantes.

Así que animo desde aquí a todos esos indecisos, a todos esos que no piensan en ello a que lo hagan, donar no cuesta nada... pero la sangre vale mucho.

El agua es vida

Como no podía ser de otra manera, hoy no puedo pasar por alto la inauguración de la Expo Zaragoza 2008; y buscando por la red alguna fotillo que no hubiéramos visto ya, he encontrado estas dos, muy bonitas, de Miguel Daza, la primera es de anoche, en un estallido de fuegos artificiales que debió ser espectacular; la segunda es, quizá, el pabellón más representativo de esta expo y una de las tres entradas al recinto: la Torre del Agua, dentro de la cual, veremos (he dicho bien) una escultura llamada "Splash" que representa una gota de agua explotando.

Ya os contaré más detalles en cuanto la haya visitado...

Evolución del robo

Gracias a brolman que me lo ha mandado por correo.

¿Trabajo o esclavitud?

A ver si antes de llevar a los hijos al cole, me da tiempo a comentar esta noticia vista en Público que me ha dejado consternada: La Unión Europea acuerda ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales.

Sí, habéis leído bien: 65 horas semanales, o lo que es lo mismo, suponiendo que se trabaje de lunes a sábado, supondría trabajar casi 11 horas diarias, día tras día, semana tras semana...

He releído un par de veces la noticia, y aparte de este pequeño párrafo: "La propuesta ha salido adelante, en parte, gracias a la prisa de muchos países por aprobar una norma que les permita dejar de incumplir la actual legislación, algo que ocurre de forma continuada en sectores como el de la sanidad." no encuentro ningún otro donde nos cuente las ventajas de este "polémico" acuerdo.

Lo menos malo de la noticia, es que España, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone.

¿Dónde queda eso de la prohibición de hacer horas extras? (claro, qué tonta soy, ahora todas serán normales, aunque se trabajen 11 o 13 horas diarias), ¿dónde queda la conciliación de la vida familiar con la laboral? ¿acaso la gente que tenga que cumplir ese horario tendrá tiempo también de estar con su familia? ¿es ésta la manera de luchar contra el desempleo? (a ver si me salen las cuentas... si un solo trabajador hace 12 horas, ¡coñe! no hace falta contratar a otro)...

Pero ¡tranquilos! no os asustéis, que la medida es para los trabajadores que voluntariamente y de acuerdo con el empresario, así lo decidan, ¡ah! ¡menos mal! yo creía que el empresario se iba a aprovechar de todo esto y a explotar aún más a los que no tienen otra opción sino la de... "o lo tomas o lo dejas", uf, qué descanso... que es voluntaria...

En fin, más de lo mismo, vamos hacia atrás, como el cangrejo, y seguro que lo que venga después será aún peor...

¿Crisis? ¿qué crisis?

Ojeando los periódicos, como todas las mañanas, leo en Público lo que todos comentamos en la calle: "Frenazo a las compras". El artículo en cuestión, dice: "Cuando el futuro económico se ve incierto y se anticipan momentos críticos casi nadie hace planes de grandes compras y en cambio se intenta ahorrar lo más posible para superar el bache. Es un comportamiento de libro y es el que los hogares españoles están siguiendo a rajatabla en estos momentos."

Estoy de acuerdo en que estamos pasando (o mejor vamos a pasar), por malos momentos económicos y no lo digo porque lo mencionen los periódicos, sino porque voy cada día a hacer la compra y es terrible ver, un día si y otro también, como suben los precios absolutamente de todo.

Hasta ahí de acuerdo, una piensa que tal y como está el cotarro, la gente nos apretamos los cinturones y como dicen en Público... intentamos ahorrar; pero ¡oh! cual es mi sorpresa cuando a mes y medio de las vacaciones de mi marido, intentamos contratar un hotel para pasar una semanita en la playa... y el hotel donde hemos pasado los dos últimos veranos está... ¡lleno! y otros similares... ¡más de lo mismo!, pero... ¿no estamos en crisis? ¿o no nos hemos dado cuenta aún?, yo leo los titulares pero no me concuerdan con lo que veo en la calle...

Ya vendrán las vacas flacas, ya... aprovecharemos mientras podamos; ¿será eso acaso lo que todos estamos pensando?.

Traducción del lenguaje político

Pederastas y pedófilos ¿acaso hay diferencia?

Ayer nos levantamos con la noticia de un nuevo golpe contra la pornografía en internet y el "ciberacoso" a menores; 55 personas fueron detenidas en España y 23 imputadas, y se incautaron millones de vídeos y fotografías.

Es muy triste pensar que no existe un perfil específico de este tipo de gente; porque como todos hemos leído ya en los periódicos, el rango abarca desde menores de edad, hasta mayores de 60 años, de todo tipo de estatus laboral y social; penoso, digo, porque de esta manera es más difícil identificarlos.

Hoy nos levantamos también con la noticia de que el Congreso ha aprobado la creación de un registro específico de pederastas y se ha mostrado a favor de las enmiendas presentadas por CIU a una proposición no de ley del PP que insta al Gobierno a endurecer las penas para delitos de abusos sexuales a menores.

Hasta aquí, buenas noticias. Pero yo quiero hacer una pequeña reflexión; contínuamente hablamos de términos que parecen similares, aunque a nivel legal sean muy diferentes y a mis ojos totalmente despreciables: hablo de pederastas y pedófilos; para los primeros se pide endurecer las penas, y esperamos que así sea; por mi parte, y aunque suene fuerte, volvería a instaurar la cadena perpetua para ellos, como pide el padre de Mari Luz, o mejor aun... soltar a cada uno en la plaza de un pueblo y dejarlo a su suerte; ¿y para los segundos? ¿para todos esos miles de pedófilos que hay por ahí, compartiendo en la red sus aberrantes gustos? ellos creerán que no es un delito tan grave, que solo ven fotografías y vídeos, que no les hacen nada a los niños y es ¡mentira!, si ellos no consumiesen esas barbaridades, no habría demanda y creo que no se producirían, al menos, tantísimos casos de maltratos, violaciones y vejaciones a niños. ¡¡¡Son niños!!! Y todos estos mal nacidos los destrozan. ¿Qué penas merecen?

La operación de arresto de ayer, denominada "Lobos", ha sido posible en parte gracias a informaciones de personas anónimas como cualquiera de nosotros; eso es lo que tenemos que hacer si por error, cae en nuestras manos un archivo desalmado como esos, no borrarlo y ya está, no... denunciarlo directamente.

Ojalá todas estas noticias vayan desapareciendo de nuestros periódicos y televisiones porque se les haga tal persecución que no haya nadie capaz de hacer esas abominaciones... ojalá...